Est-ce reellement un panel efficace ?
Faut-il faire moins d’enfants Afin de sauver la planete?
Faut-il Realiser moins d’enfants Afin de sauver la planete ?
Emile Loreaux Afin de La Croix L’Hebdo
J’ai planete brule, ca et la ; elle reste submergee, ici et ailleurs ; elle deperit avec la disparition d’un million d’especes annoncee par l’ONU (1), ainsi, gemit au gre en pandemie actuelle. Il ne pourrait i?tre cependant pas trop tard Afin de agir, a-t-on repete d’la COP1 a la COP25, a condition d’alleger drastiquement notre bilan carbone et d’amender les modes de vie. En faisant moins d’enfants ?
Cette option serait la plus efficace individuellement, suggerait une etude suedoise de l’universite de Lund en 2017, avancant qu’en faire un de moins permet d’economiser pres de 60 tonnes de CO2. Mieux que d’etre vegetarien (– 0,8 tonne par an), de ne plus avoir de voiture (– 2,4 tonnes) et d’eviter l’avion (– 1,6 tonne par voyage). Le calcul ne valait cependant que pour des pays riches, a forte consommation et faible niveau de natalite (Etats-Unis, Canada, Australie, Europe). Difficile d’extrapoler a l’echelle du monde et de garantir un benefice reel Afin de la nature… comme concernant l’humanite.
Sommes-nous donc vraiment trop nombreux via votre Terre ? Deja, au XIX e siecle, l’economiste anglais Thomas Malthus mettait en garde contre la pression demographique, qui n’a fera que monter depuis. « 1 milliard d’habitants en 1800, autour de 2,5 milliards en 1950, Afin de atteindre pres de 8 milliards aujourd’hui et vraisemblablement 10 milliards plus tard est une source d’inquietude legitime », note le demographe Jacques Veron, directeur de recherche a l’Ined.
Dans son essai Faut-il avoir peur d’une population mondiale (Seuil, 2020), il revient sur les multiples alertes, telles que « L’avertissement des scientifiques de l’univers a l’humanite » au cours du sommet en Terre de Rio en 1992, suivi d’un second « Avertissement a l’humanite », en 2017. Celui-ci designait J’ai « croissance rapide et continue de la population » comme « principal moteur de nombreuses menaces ecologiques et meme sociales ».
Responsabilite collective ou individuelle ?
Mais les pessimistes en demographie ont leurs contradicteurs, comme des essayistes americains Ian Angus et Simon Butler, auteurs de Une planete trop peuplee ? (Ecosociete, 2014), accusant le systeme capitaliste productiviste, qui vise une croissance economique illimitee, d’etre le principal responsable des menaces. Plutot que claque d’avoir plus ou moins d’enfants, la responsabilite adventist singles pourrait etre alors plus collective et gouvernementale qu’individuelle. Meme J’ai Chine a abandonne sa politique de l’enfant unique en 2015, alors qu’elle a renforce ses objectifs de decarbonation. Preuve que les deux parametres ne semblent pas toujours lies. Qui croire ? Et peut-on seulement jouer tel on l’entend concernant la population mondiale ?
« Force est d’abord de constater un certain echec des politiques demographiques volontaristes, aux resultats tardifs et generant des desequilibres entre les generations et les sexes. Il ne suffit aucune decreter la baisse (comme la hausse, d’ailleurs) Afin de y parvenir harmonieusement », previent Jacques Veron. Cela refuse de voir la reduction de la population mondiale comme la reponse miracle aux maux en planete, la complexite de la crise ecologique rendant la hierarchie entre les facteurs aggravants complexe a etablir.
Concernant le demographe, « l’essor, l’education et l’acces a l’equilibre sont seuls capables de creer les conditions d’une regulation naturelle ». L’idee etant de restaurer un eventail heureux et conscient de l’humanite – comme une planete – que nous voulons leguer aux generations futures. Souhaitons-nous une humanite vieillissante, en dessous du seuil de renouvellement des generations ? Que i§a rassure ou inquiete, la France se situe au-dessous, avec 1,87 enfant avec cherie (Insee, 2019).
Coherence
60 tonnes de CO2 economisees, ce qui fait reflechir… Et si l’on renoncait au petit dernier, ou meme a i?tre parents Afin de « faire notre part », comme on dit, a l’image des Ginks (Green Inclination, No Kids), mouvement americain revendiquant le choix ecologique ultime de renoncer a la maternite ? Pas d’equivalent observe en France, meme si l’idee est moins taboue qu’hier.
Elle a ete recemment portee via l’essayiste Antoine Bueno, charge de mission au Senat, auteur de Permis de procreer (Albin Jacques, 2019), et il y a bien un collectif Demographie responsable, pronant une autolimitation des naissances. Cependant, l’argument ecologique pour justifier celle-ci est assez recent et, du reste, Il semble ardu de connaitre le poids reel concernant un eventail individuel, et donc intime.
Pour le chercheur du CNRS Pierre-Henri Castel, historien, psychanalyste et auteur de l’essai Le Mal qui vient (Cerf, 2018), « Notre taille du logement, l’esperance d’emploi, la forme physique des parents pour aider, bref, des choses extremement confortables et concretes pesent surement plus lourdement sur la decision de procreer ou gui?re. Une fois celle-ci prise Afin de des raisons terre-a-terre et des circonstances de la vie amoureuse, on insere ensuite votre conseil dans des motivations beaucoup plus generales ».