Est-ce reellement un panel efficace ?
Faut-il Realiser moins d’enfants Afin de sauver la planete?
Faut-il faire moins d’enfants pour sauver la planete ?
Emile Loreaux Afin de J’ai Croix L’Hebdo
Notre planete brule, ca et la ; elle reste submergee, ici et ailleurs ; elle deperit avec la disparition d’un million d’especes annoncee par l’ONU (1), et gemit au gre d’une pandemie actuelle. Il ne pourrait etre malgre tout jamais trop tard Afin de agir, a-t-on repete une COP1 a J’ai COP25, a condition d’alleger drastiquement notre bilan carbone et d’amender nos modes de vie. En faisant moins d’enfants ?
Cette option serait la plus efficace individuellement, suggerait une etude suedoise de l’universite de Lund en 2017, avancant qu’en faire un de moins permet d’economiser pres de 60 tonnes de CO2. Mieux que d’etre vegetarien (– 0,8 tonne avec an), de ne plus avoir de voiture (– 2,4 tonnes) et d’eviter l’avion (– 1,6 tonne par voyage). Le calcul ne valait cependant que pour des pays riches, a forte consommation et faible niveau de natalite (Etats-Unis, Canada, Australie, Europe). Complique d’extrapoler a l’echelle du monde et de garantir un benefice vrai Afin de la nature… comme concernant l’humanite.
Sommes-nous donc vraiment trop nombreux via une telle Terre ? Deja, au XIX e siecle, l’economiste anglais Thomas Malthus mettait en vais garder contre la pression demographique, qui n’a fera que monter depuis. « 1 milliard d’habitants en 1800, autour de 2,5 milliards en 1950, Afin de atteindre pres de 8 milliards aujourd’hui et en general 10 milliards plus tard reste une source d’inquietude legitime », note le demographe Jacques Veron, directeur de recherche a l’Ined.
Dans son essai Faut-il avoir peur de la population mondiale (Seuil, 2020), il revient i propos des multiples alertes, telles que « L’avertissement des scientifiques de l’univers a l’humanite » lors du sommet d’la Terre de Rio en 1992, suivi d’un second « Avertissement a l’humanite », en 2017. Celui-ci designait J’ai « croissance rapide et continue d’la population » comme « principal moteur de nombreuses menaces ecologiques et aussi sociales ».
Responsabilite collective ou individuelle ?
Mais les pessimistes une demographie ont leurs contradicteurs, comme des essayistes americains Ian Angus et Simon Butler, auteurs de Une planete trop peuplee ? (Ecosociete, 2014), accusant le systeme capitaliste productiviste, qui vise une croissance economique illimitee, d’etre le principal responsable de ces menaces. Plutot que le fait d’avoir plus ou moins d’enfants, la responsabilite pourrait etre alors plus collective et gouvernementale qu’individuelle. Meme J’ai Chine a abandonne sa politique de l’enfant unique en 2015, aussi qu’elle a renforce ses objectifs de decarbonation. Preuve que les deux parametres ne sont pas toujours lies. Qui croire ? Et peut-on juste jouer comme on l’entend concernant la population mondiale ?
« Force reste d’abord de constater un certain echec des politiques demographiques volontaristes, aux resultats tardifs et generant des desequilibres entre les generations et les sexes. Il ne suffira aucun decreter la baisse (comme la hausse, d’ailleurs) Afin de y parvenir harmonieusement », previent Jacques Veron. Il refuse de voir la reduction d’la population mondiale comme la solution miracle aux maux d’une planete, la complexite d’une crise ecologique rendant la hierarchie entre les facteurs aggravants ardu a etablir.
Concernant le demographe, « le developpement, l’education et l’acces a l’equilibre sont seuls capables de creer nos conditions d’une regulation naturelle ». L’idee etant de restaurer un panel heureux et conscient de l’humanite – comme une planete – que nous voulons leguer a toutes les generations futures. Souhaitons-nous une humanite vieillissante, en dessous du seuil de renouvellement des generations ? Que cela rassure ou inquiete, la France se situe au-dessous, avec 1,87 enfant via cousine (Insee, 2019).
Coherence
60 tonnes de CO2 economisees, ceci fait reflechir… Et si l’on renoncait au petit dernier, ou meme a i?tre parents pour « faire notre part », tel on evoque, a l’image des Ginks (Green Inclination, No Kids), mouvement americain revendiquant le choix ecologique ultime de renoncer a Notre maternite ? Manque d’equivalent observe en France, meme si l’idee est moins taboue qu’hier.
Elle fut recemment portee par l’essayiste Antoine Bueno, charge de mission au Senat, auteur de Permis de procreer (Albin Michel, 2019), ainsi, Il est bien un collectif Demographie responsable, pronant une autolimitation des naissances. Cependant, l’argument ecologique pour justifier celle-ci reste assez recent et, du reste, Il semble ardu de connaitre son poids reel via un eventail individuel, et donc intime.
Concernant le chercheur du CNRS Pierre-Henri Castel, historien, psychanalyste et auteur de l’essai Le Mal qui vient (Cerf, 2018), « J’ai taille du logement, l’esperance d’emploi, la forme physique des parents pour aider, bref, des trucs extremement pratiques et concretes pesent surement plus lourdement sur la decision de procreer ou pas. Une fois celle-ci prise Afin de des raisons terre-a-terre et des circonstances en vie amoureuse, on insere ensuite votre panel dans des motivations beaucoup plus generales ».